Jos ei saa mainostaa niin poista vaan :)

Palasaippuan käyttäminen hiuksiin tuntuu jostain syystä oudolta ajatukselta. En tiedä miksi, koska käytän palasaippuaa kyllä muulle kropalle suihkussa käydessä. Sopii kun ei ole mitenkään kuiva iho. Kai tuota voisi hiuksiinkin koettaa. Kunhan saa edellisen loppuun.

Olen itsekin kokeillut Vihreän Kosmetiikan shampoopalaa, tosin hamppu-sellaista. Pesee kyllä hyvin, mutta päänahkani on muutenkin niin kuiva etten voi ainakaan talvella sitä käyttää. Sen sijaan Urtekramin Aloe Vera-shampoo on sopinut päänahalleni paremmin. Hiukset pesen shampoolla vain kerran viikossa, vesipesu riittää ihan hyvin tai voin jättää pesemättäkin siinä välissä. Sinullakin voi toimia, jos pikkuhiljaa pidennät pesuväliä – päänahka ja hiukset kyllä tottuvat.

Kannattaa kokeilla!

Tarttuakseni kuitenkin tuohon makuasiaan, niin en ole kyllä itsekään huomannut makueroa luomutuotteiden ja tavallisten välillä. Aistimukset ovat kuitenkin aina subjektiivisia kokemuksia, joten vaikka luomutuotteet voittaisivat mitä makutestejä tahansa, niin jos oma tuohisuu ei huomaa eroa niin sitä ei ole. Tämän takia en voi henkilökohtaisesti pitää makua perusteena luomutuotteiden ostamiselle, vaan siihen on oltava jotain muitakin syitä.

Tutkimus kananmunien ravintoarvoista olisi kyllä mielenkiintoista lukea.

Olen samaa mieltä, että ruoan riittävyys ei ole hyvä peruste luomun vastustamiselle, sillä nälänhädän ongelmat ovat jossain aivan muualla kuin tuotettavan ruoan määrässä. Kehitysmaissa luomuviljely voi olla monessa tilanteessa parempi vaihtoehto kuin tehotuotanto, esimerkiksi lannoitteiden ja tuholaismyrkkyjen hinnan vuoksi tai (vaikkapa Monsanton) siementen “lisenssimaksujen” takia.

Tätä nykyä mielipiteeni luomusta on, että se on periaatteellisella tasolla kannatettavaa toimintaa, mutta tällä hetkellä siitä joutuu ainakin ruokakaupoissa maksamaan luksuslisää. Erilaiset luomupiirit voivat tietysti olla asia erikseen. Ostan silti säännöllisesti luomumaitoa, -kananmunia, -jogurttia sekä -piimää silloin kun sitä on saatavilla, luomuleipää silloin tällöin.

Toivon kuitenkin, että tulevaisuudessa isot ja pienet tekijät saavat toimintansa järjesteltyä niin, että luomutuotanto on se normaali ravinnontuotanto ja nykymuotoinen tehotuotanto paheksuttavaa halpatuotantoa, hintojen kuitenkin pysyessä kohtuullisella tasolla kuluttajien näkökulmasta.

Olet kirjoittanut ajatukset, joita kommentoin jo vuosia sitten..
Kiinnostuin kuitenkin väitteestäsi, että luomu ei maistu paremmalta. Mihin perustat sen kun tutkimuksissa luomu aina voittaa nimenomaan ei-luomut maussaan?

Asiat kuten parempi ravintopitoisuus (esim. kanamunat) on myös todistettu luomusta, mutta sitä ja eettisyyttä (esim. liha) ei kuluttaja tietysti itse voi todeta kuten makua. Maun takia monet ihmiset, jotka eivät välitä pätkääkään ympäristöstämme (jota ei-luomu kuormittaa valtavasti) maksavat hieman kalliimman hinnan luomusta.

Ihmettelen myös kommenttiasi satojen jäämisestä pieneksi ja ruuan riittävyydestä. Täällä Suomessa peltoalaa viljellä olisi vaikka muille jakaa. Maanviljelijät pistävät mielummin peltonsa pakettiin ja saavat korvauksia kuin viljelevät, joten kotimaisen luomun kohdalla ei ei-tehoviljely aiheuta nälänhätää.

On vaikea perustella ei-luomuilua muuallakaan “ruoka ei riitä” -ajatuksilla, sillä kehitysmaissakaan ei ole syytä pialata maaperää, rikkoa luonnon omaa kiertokulkua nopeasti alaa valtaavilla kasveilla ja maaperää köyhdyttävällä viljelytavalla jne.

Toivottavasti olet vuosien varrella siis jo muuttanut mielipidettäsi luomusta ja ajattelet, että vähemmän myrkkyjä elimistössämme, enemmän ravintoa (vs. pelkkiä kaloreita) ja puhtaampi ympäristö ovat itsekkäitä mutta myös vastuullisia valintoja.