Tämä on sinänsä aika erikoinen tapaus, että minulla ei ole tästä oikein mitään mielipidettä. Tuote ei ole huono, jos ei erityisen hyväkään. Se ei tuoksu liioin hyvälle eikä pahalle, vaan hieman omituiselle. Se ei tunnu olevan muita ekotuotteita riittoisampaa ja hintakin on samoilla paikoilla.

Kaiken kaikkiaan erikoisen mitäänsanomaton ja kasvoton tuote, joka melkein keikkuu keskivertotuotteiden mediaanin keskellä. Ripaus persoonallisuutta ei tekisi tälle pahaa, Ole hyvän tuotteita voi sentään haukkua.

Ehkä vika oli tällä kertaa minussa, mutta jostain syystä tämä tuote ei oikein iskenyt. En ole kuitenkaan ihan varma, että miksi.

(Kokeilin myös ohimennen saman sarjan puhdistusvaahtoa, josta ei myöskään jäänyt oikein mitään mielikuvaa.)

Sen todettuani ostin vuoroaan odottamaan Urtekramin suihkugeeliä, mutta sen hinta on noussut yli kymmeneen euroon. Tällä kerralla raaskin selkänahasta sen verran repiä, mutta tuo on nyt sen verran ylittänyt kipukynnyksen, että ensi kerralla jää väliin.

Nyt pitää siis taas etsiä jotain korvaavaa tuotetta, kun sekä Ole hyvän että Urtekramin tuotteet ovat minun käytössäni liian kalliita.

Olinpas väärässä.

Kun valitin Urtekramin tuotteesta, että se ei vaahtoa, niin tämä vartaloshampoo ei vaahtoa sitäkään vähää. Ihmettelin asiaa ja he vastasivat:

Hajusteettomat Aloe vera-tuotteet vaahtoavat aina suhteellisen vähän koska niissä aktiiviainetta kaikista vähiten. Sinänsä pesutehoon vaahto ei vaikuta. Vaahtoaminen on lähinnä esteettinen asia. Vartaloshampoo kyllä pesee ja hoitaa ihoa ilman liikaa vaahtoamistakin mutta toki sitä helposti yliannostelee ja käyttää tarpeettoman paljon kun vaahtoamista ei ikään kuin ole tarpeeksi.

Tiedän kyllä, että vaahto ei ole se mikä puhdistaa, mutta mielestäni se vaikuttaa aika lailla tuotteen riittoisuuteen. Tai ehkä sitten olen vain poikkeuksellisen karvainen ja likainen yksilö, mutta yhtä kaikki ainetta pitää kaataa aika tolkuton määrä, että saan pestyä sillä itseni.

Kun olin jonkin aikaa käyttänyt Urtekramin tuotetta, tuntui että se jotenkin alkoi riittämään paremmin. Samoin on käynyt Ole hyvän vartaloshampoon kanssa, mutta ei merkittävissä määrin. Sitä kuluu edelleen paljon. Kun hintaa on 15 e/litra ja sitä joutuu käyttämään nelinkertaisen määrän, niin yhtäkkiä käytännön hinta on kymmenkertainen markettituotteeseen verrattuna. Liian tyyristä minun makuuni.

Ehkä pitäisi vain luottaa siihen, että aine puhdistaa vaikka tuntuu että se häviää jonnekin jo ensimmäisellä hieraisulla ja levitän pelkkää vettä, ja vaikka iho ei tunnu puhtaalta niistä kohdista mihin en saanut tätä yliarvostettua vaahtoa levitettyä. Todetaanhan Suomen luonnonsuojeluliiton Ekoarkioppaassakin (sivu 4), että

Saippua kuivattaa turhaan ihoa, ja sen käyttö on tarpeetonta, ellei iho ei ole erityisen likainen. … Iho voi kuitenkin paremmin eikä voiteita juurikaan tarvita, kun saippuaa käytetään vain harvoin. Myös hiukset pitävät siitä, ettei niitä pestä liian usein, eikä aina ole tarpeen käydä kokovartalosuihkussa. Puhtaudesta ei toki tässäkään tarvitse tinkiä. Kannattaa kuitenkin tiedostaa, että liiallinen peseytyminen ja saippuoiminen voi olla turha tapa, josta luopuminen ei merkitse henkilökohtaisen hygienian heikkenemistä.

Kieltämättä pelkällä vedellä peseytyminen säästäisi ajan kuluessa paljon rahaa. Ja kyllä ystävät ja naapurit varmasti tottuisivat hajuun ajan kanssa.

Tuotteen hyvänä puolena on se, että se on suomalainen tuote. Sitä saa myös ostettua omaan pulloon, ts. liikkeeseen voi mennä tyhjän pullon kanssa ja täyttää sen, jolloin pakkausjätettä syntyy vähemmän.

Koska huono vaahtoavuus/riittoisuus saattaa johtua enimmäkseen siitä, että tuote on hajustamaton ja muutenkin allergikkoystävällinen, aion vielä kokeilla jotain toista Ole hyvä -tuotetta. Jos sekään ei vaahtoa kunnolla, niin sitten annan mokomien olla.

Geelissä on mukavan sitruunainen tuoksu, mutta sen ongelmana on, että se ei vaahtoa kunnolla, ellei sitä annostele runsaasti. Ilmeisesti tämä johtuu siitä, että tuotteessa ei ole käytetty natriumlauryylieetterisulfaattia, joka on yleisesti pesuaineissa käytetty pesu- ja vaahdotusaine. Sinänsä mukava juttu, mutta mitä paremmin saippua vaahtoaa, sitä riittoisampaa se on. Tämän takia geeliä kuluu paljon enemmän kuin jotain vastaavaa tuotetta, mikä tekee siitä vieläkin kalliimpaa käyttää.

Geelillä on lisäksi outo tapa haihtua melko nopeasti, joten esimerkiksi pesusientä käyttäessä päädyn ennemmin kuin myöhemmin hankaamaan pelkällä sienellä ja vedellä, koska pesuainetta ei yksinkertaisesti enää ole sienessä. Mielenkiintoisesti Body Shopin partavaahdolla on sama ärsyttävä ominaisuus, eli jos liikaa unelmoi partaa ajaessa, ei vaahtoa ole naamassa ajon loppuvaiheessa.

Yhtä kaikki, en ole kovin tyytyväinen ostokseeni, ja ensi kerralla kokeilen jotain toista. Eettisesti tämä on kuitenkin parempi valinta, joten ehkä tämä on kuitenkin askel parempaan, joskin vastentahtoinen sellainen.

Tarkoitus on ottaa niitä käyttöön sitä mukaa kun nyt käytössä olevat tuotteet loppuvat. Koska tämä blogi on jäänyt viime aikoina hieman paitsioon, tätä kirjoittaessa käytössä on jo suihkugeeli ja hammastahna. Käyttökokemuksista kerron myöhemmin.

Ainakin shampoota olisi muuten saanut halvemmalla Punnitse ja Säästä -kaupoista, joten vertailu kannattaa näidenkin tuotteiden kohdalla.